Serveurs Linux : douce progression

Par koreth | Samedi 27 Mai 2006
Dans des résultats d'une enquête sur les serveurs, IDC France publiait hier des informations plutôt bonnes a entendre du côté monde du Libre.

En effet, outre les positionnement des constructeurs que sont IBM, HP et Sun dans les ventes de serveurs, il a été question de Windows, Unix et Linux, et de savoir lequel se vent le mieux. Pas de surprise encore une fois, vu la taille et surtout l'amplitude de l'échantillon (qui couvre toutes les sortes d'entreprise et pas uniquement les supercalculateurs), Windows Server arrive en tête. Vient ensuite Unix, et en bon dernier, Linux. Mais, pour les statisticiens comme pour beaucoup d'autres personness, un constat à date fixe ne suffit pas. Et c'est en creusant un peu que les vrais chiffres apparaissent.

En effet, Windows Server croît sa popularité de 12%. Unix, descend d'environs 7% Pourquoi? L'explication offerte est que les serveurs de bas de gammes se démocratisent, et les compétences demandée pour être administrateur sont de plus en plus revues à la baisse. Ainsi, on vend plus de "petits serveurs", à utilité unique. Ils sont moins chers, et plus simples à administrer. Et livrés avec Windows. L'inconvénient et que la tendance actuelle est à l'inverse de ce que devrait être l'informatique : avec ce genre d'utilisation, on demande à une entreprise, à ses utilisateurs, de venir coller aux capacité (et incapacités) des machines. L'Informatique devient un outil où des changements sont demandés à l'utilisateurs, alors que l'idée originelle était de s'adapter à celui-ci.

Linux n'est pas en reste. Avec une croissance de 17%, attegnant 12% de part de marché (contre 37% et 33% resp. pour Windows et Unix), l'arrivée sur le marché des nouveaux étudiants, pour la majorité formé sous Linux, commence à se faire sentir. Une bonne nouvelle pour l'avenir des informaticiens habitués à Linux, et certainement une raison de faire changer les contenus de nombreux cursus scolaires, où les *nix sont encore absents.

Reste à attendre les prochains résultats, qui confirmerons où non le choc des tendances actuelles : le chef d'un service informatique désireux de disposer de serveurs Windows face à ses confrères lui recommandant Unix/Linux .
<< News précédente
Un nouveau téléphone sous Linux
News Suivante >>
Picasa arrive sous linux

Koreth | 2006-05-27 13:29:43
A noter que quand on dit "les serveurs linux se font moins rares", veuillez comprendre qu'il ne disparaissent pas mais plutôt que leur nombre grandis moin vite que celui des autres OS... A mon grand regret, naturellement... Koreth
paco | 2006-05-28 00:54:15
Notre cher tux, toujours en progression...merci microsoft pour le
et les compétences demandée pour être administrateur sont de plus en plus revues à la baisse.
merci de dévaloriser notre métier. L'informatique a besion de gens compétents et c'est pas à un chef d'une petite entrprise, en quelques jours, que windows va lui apprendre ARP/RARP, telnet,TCP/IP,modele OSI/DOD, POP/SMTP, DHCP, sécurisation.....les écoles infos existent et c'est par pour les chiens, à moins d'etre autodidacte pationné (ce qui, je pense, et loin d'etre le cas...). Chacun reste dans son propre domaine, point bar. C'est grace à microsoft que les gens pensent savoir monter un réseau informatique d'entreprise fiable sécurisé et performant, mais oui! c'est si facil! et ces meme personnes qui vous parlent de haut car après ca ils pensent connaitre l'informatique....et qui se retrouvent avec des intrusions qu'ils ne s'en rendent meme pas compte!!......laissez moi rire!!!
Y clic, y clic, y clic à gauche, y clic à droite c'est fini!! :paf
Bande de c***. Merci microsoft!!!! :=!
Allé billou, c'est quand que tu vas laisser les vrais pro faire leur boulot...
windows=5mn de mise en place, 5ans d'enmerdes
linux=5mn d'installation, 5ans de bonheur
Tux | 2006-05-28 10:10:02
Mais arretez, si M$ progresse, c'est parcequ'ils sont meilleurs ptdr !

En plus monter un reseau sous Linux, c'est même plus simple une fois qu'on s'y est mis... quelques lignes de commande et c'est partis... (je vous dis pas le temps que j'ai mis pour permettre un partage automatique d'un DD a son branchement PC lancé, et ca marche une fois sur 2... sous Nux, m'as fallut 3 minutes le temps d(interroger Google mon Amis, et en 2 lignes c'était fait...). De toutes facon, Windows n'est pas fait pour les reseaux...

Pour ce qui est de la mise en place des reseau sous Windows, je suis 100 % d'ac pour dire que c'ets de la merde et que les admins sont vriament nuls... le reseau du Lycée est indispo a peut pres 60% du temps (bien sur, le serveur, c'ets du Windows) et avec des baux DHCP de 5 jours, ca ne m'étonne pas... si ca ca ne vient pas de la connerie de l'admin, je suis curé !
Koreth | 2006-05-28 21:06:42
Microsoft, j'appelle ça la "Next And Rebbot Technology", je n'aggrémente pas d'explications...
paco | 2006-05-28 23:02:42
De toutes facon, Windows n'est pas fait pour les reseaux...
Tux, je dirai plutot qu'il est fait pour un et un seul réseau....NETBEUI !!! (no comment pour ce protocole.....).
Comme tu dis Koreth, il n'en faut pas plus. ;)
Tux | 2006-05-29 16:08:16
Qui ici a déja montéun reseau sous NETBEUI ??? D'ailleurs un rapide tours sous XP m'indique que ce protocole n'est même plus geré par les NT 5.1...
1